Что барину позволялось делать с крепостными, а рабовладельцу — с рабами?

Ольга Гайфулина • 20 февраля 2023

Привыкнув путешествовать по городам и странам, мы редко задумываемся над тем, что когда-то существовала (а кое-где до сих пор существует) категория людей, жестко ограниченная в свободе перемещения. Речь идет о рабах и крепостных крестьянах, чьи судьбы находились во власти хозяев. Именно рабовладельцы и помещики решали, где может (или должен) находиться раб или крепостной. Что еще могли делать со своим «живым имуществом» его владельцы?

/ak/qw/akqwhnf12i0oc4wogg0sk0cos.jpg

Крепостной

Крепостными в 11–19 веках в России называли крестьян, которые находились в личной, судебной, земельной и административной зависимости от помещика. Год от года их положение становилось хуже: если сначала помещики не могли насильно держать крестьян на своих землях (не имея долгов, те могли уйти), то при воцарении династии Романовых этого права они лишились. Крестьяне «прикреплялись» к определенному поместью и могли быть проданы вместе с ним, равно как и быть проданы в рекрутскую службу, отправлены в ссылку или на каторгу по приказу помещика. Часто при этом разлучались семьи.

Помещик мог проиграть крепостного в карты, обменять его, решить, позволить ли ему жениться.

Часто дворяне сами выбирали крепостным пару (иногда ради смеха красавиц выдавали замуж за калек или уродцев). Никто не ограничивал помещика в праве распоряжаться телом крепостного: крестьян били за провинности, из крестьянок формировали своеобразные гаремы.

/ar/9k/ar9kpxko4koo4ssc04s0gwco8.jpg

Перед самой отменой крепостного права все имущество крепостного уже объявлялось собственностью помещика. До этого все, что крестьянин сам приобретал или изготавливал, принадлежало ему, собственностью помещика признавалась только земля.

А вот решать, жить крепостному или умереть, помещик не мог. Убийц судили по закону, правда, если дело доходило до суда, что случалось лишь в исключительных случаях.

Пример такого случая — мрачнейшая история Салтычихи, которую за многочисленные убийства приговорили к тюремному заключению. Если помещик переходил всякие границы в обращении с крестьянином (избивал, угрожал убийством, требовал неподъемные поборы), тот мог пожаловаться на хозяина в суд. Именно по жалобе крестьян, дошедшей до Екатерины II, и началось дело против помещицы Салтыковой. Но чаще о жестокости помещиков суды не узнавали.

Раб

Положение раба в тот же исторический период было еще более незавидным — хотя, казалось бы, куда уж.

Фактически раб был вещью, иногда его приравнивали к домашнему скоту и так и называли.

Делать со своей «вещью» рабовладелец мог все, что хотел. Наказывать теми способами, которые считал нужными, и за то, что считал нужным, определять условия труда и проживания, решать, может ли раб завести семью (причем официального статуса брака такие отношения не имели, а дети рабов также становились рабами и собственностью рабовладельца).

Рабовладельцы могли свободно продавать и обменивать рабов. Если случалось так, что хозяин убил своего раба, ему за это ничего не было. А если кто-то убивал чужого раба, это трактовалось именно как покушение на имущество, но не приравнивалось к убийству человека.

Что еще почитать по теме

Омерзительное Средневековье: что тогда ели на богатых застольях и в бедных лачугах
10 фактов о том, как жили в Средневековье. А что, так можно было?
Гигиена в Древней Руси: правда ли, что мы были чистоплотнее европейцев?