ЖурналТоже круто

    Чем отличался русский крепостной от американского раба?

     8 комментариев
    У американского рабства и российского крепостного права много общих черт. Но отождествлять эти одинаково неприглядные явления полностью было бы неправильно
    Валерия Здир • 09 февраля 2022

      Принудительный труд, бедность, бесправие и, самое главное, отсутствие личной свободы — у американского рабства и российского крепостного права много общих черт. Но отождествлять эти одинаково неприглядные явления полностью было бы неправильно: слишком разной была структура общества в США и России. Четыре cамых существенных различия — в материале свободолюбивых «Тонкостей».

      1. Собственность

      Американские рабы не принадлежали себе — они считались полной собственностью рабовладельца: их можно было продавать, покупать, дарить, обменивать. Раб не имел ничего и все вплоть до еды получал от хозяина. Он мог завести небольшой огород или выращивать птицу, но торговал этими продуктами обычно его владелец.

      В России по закону барин не был собственником крестьянина, но на практике землю продавали и покупали вместе с людьми, а после Петра I крепостных продавали уже и без земельных участков. При этом у крестьянина были свой дом, орудия труда, а также участок земли в пользовании, на котором он трудился на себя и свою семью в свободное от барщины время.

      • Рабство, крепостное право
        /ar/9k/ar9kpxko4koo4ssc04s0gwco8.jpg

      Рабство в Америке отменили на четыре года позже, чем крепостное право в России, — в 1865 г.

      2. Трудовые отношения

      Американский раб был вынужден работать столько, сколько прикажет хозяин, и ни один закон не ограничивал произвола рабовладельцев. Рабы-негры трудились на плантациях по 18–19 часов в сутки, а продолжительность их жизни в неволе составляла в среднем 10 лет.

      В России в 1797 г. Павел I запретил заставлять крепостных работать на барщине больше трех дней в неделю, чтобы крестьянин мог обрабатывать и свой надел. Другое дело, что в реальности закон, как водится, соблюдался далеко не всегда.

      • Разорванная цепь, рабство
        /6v/ys/6vys2kwbqfwg4ow0g4c0gs808.jpg

      3. Права

      Американские законы не защищали рабов: теоретически они могли обратиться в суд или полицию, но практически это было лишено всякого смысла, ведь суд вершили те же рабовладельцы. Даже после отмены рабства жизнь чернокожих не стала существенно легче, особенно на американском Юге с его сегрегацией.

      Русские крепостные юридически не лишались политических и экономических прав: они могли заниматься торговлей, заключать браки, распоряжаться своим имуществом по завещанию, выступать истцами и ответчиками в суде. Но фактически крестьяне долгое время были бесправными — их можно было продать, отдать в солдаты, отправить в ссылку и даже убить. Но все же помещичий произвол не всегда оставался безнаказанным.

      В 1669 г. князя Тимофея Оболенского отправили в тюрьму за то, что он заставлял крестьян работать в воскресенье, а княгиню Надежду Трубецкую за издевательства над крепостными в 1853 г. сослали в Сибирь. С 1834 по 1845 гг. царское правительство привлекло к суду почти 3000 дворян и осудило 630 из них.

      • Америка, раб, 1962год,
        /bk/qb/bkqbi4461s004o8kwkcck0swc.jpg

      4. Освобождение

      Рабство в Америке отменили на четыре года позже, чем крепостное право в России, — в 1865 г. Бывшие рабы стали свободными гражданами, но не получили никакого имущества. Кроме того, на юге США действовали дискриминирующие законы, разделявшие общество на черных и белых. Юридически сегрегация просуществовала до середины 1960 годов.

      Отмену крепостного права в Российской Империи тоже оценивают неоднозначно: формально вместе со свободой крестьяне получили и землю, но при этом свои наделы нужно было выкупить, уплатив при этом еще и проценты. Личная свобода была обесценена жесткой экономической зависимостью, и крестьяне оказались разочарованы. И хотя освобождение прошло без бунтов и переворотов, некоторые историки считают, что такая половинчатая реформа в итоге привела к росту протестных настроений, завершившись в итоге революцией 1917 г.

      всего голосов: 1289

      Комментарии

      • Да, собственно, ничем. Крепостное право
        так же аморально и противоестественно, как и рабство.
        17 февраля 2022
        cchubrik41
        10
        • nn40767622 февраля 2022
          А еще американцы не догадывались делать рабами соотечественников. Рабов в отличии от крепостных не использовали в качестве "пушечного мяса"
      • Рабство в России более жестоко
        Глупо сравнивать два вида рабства. Автор сильно забыл, что негры это не коренное население Америки, привозные рабы. А вот крепостное рабовладение было над своим же населением. Так что, это гораздо хуже. Православные рабы и рабовладельцы. Зачем привозить рабов, когда таковым можно сделать своего соотечественника
        14 февраля 2022
        Александр Терещенко
        24
        • ccherenkovvitaliy14 февраля 2022
          Зачем же так передёргивать уважаемый?
          Почему не указываете что в США в рабстве были не только негры, но и индейцы (вполне коренные жители).
          А уж положение ирландцев иногда было гораздо хуже чем у негров (пардон афроамерикосов).
          Протестанты и рабы и рабовладельцы.
          Так что лучше не нужно так сильно утрировать.
          Автор вполне грамотно изложил статью о различиях. А что хуже/лучше пусть делает выводы каждый самостоятельно...
        • cchubrik4117 февраля 2022
          Индейцы, во-первых - не белые, а во-вторых - не единоверцы. Поселенцы из европейских государств никогда не воспринимали их как коренное население или как равных себе.
      • Крепостные: так ли все ужасно
        На самом деле за бесчинства над имуществом помещика могло быть установлено внешние управление. Если помещик переходил нормы , наказание могло быть очень жестким. Пресловутая Салтычиха. Но это не единственный случай. Кроме того, у случаях геурожайеого года помещик должен был обеспечить своих крестьян необходимым количеством зерно или муки, а также некоторыми другими продуктами. Если помещик не мог, или не хотел обеспечивать крестьян у него могли конфисковать поместье. Насчет рекрутчины. Как правило в рекруты забирали неженатых парней и не единственных сыновей. Да служили 25 лет. Но солдатам полагалось неплохое государственное обеспечение и жалованье, которое как правило поступало в финансовые учреждения под неплохие проценты. А также не стоит забывать, что солдаты , отслужившие 25 лет выходили из армии свободными людьми. Также была возможность за храбрость получить младший офицерский чин, а вместе с ним и вольную. Так что российский крепостной далеко не раб.
        12 февраля 2022
        jjul441964
        25
        • ssandman10015 февраля 2022
          "за бесчинства над имуществом помещика могло быть установлено внешние управление" - много Вам известно подобных случаев? Как и то, что пресловутая Салтычиха - самый одиозный, и получивший невольную огласку случай, в противном случае о нём никто и никогда бы не узнал, как о десятках, если не сотнях тысяч других. Особенно хочется вспомнить всякие "права первой ночи" да и просто от нечего делать обесчестить селянку, со стороны бар. Можно много словоблудить в Вашей манере, но, Вам бы, скорее всего, не захотелось отбыть 25-летнюю службу "на неплохом государственном обеспечении" не по своей воле, как и быть обесчещенной, а то и лишённой жизни, по воле "законно" владеющего Вами ублюдка. Так что не нужно этой графомании, крепостничество - ни что иное, как завуалированное, бесстыдное и циничное рабовладение.
      • Сегрегация
        На американском юге с "его сегрегацией" )))
        А на западе и востоке США это было в диковинку?))
        11 февраля 2022
        Владимир Морозов
        6
        • ccherenkovvitaliy14 февраля 2022
          В качестве примера можно привести актёра Моргана Фримена (род. в 1937 году) который в своих воспоминаниях часто рассказывал, что ему в детстве приходилось учиться в школе для чёрных и в туалет ходить "только для цветных".
          И происходило это не совсем на юге США...
      • Кто нас сегодня учит демократии?
        Известен факт линчевания негра в 1960 году....
        10 февраля 2022
        bbax.geon
        10
        • уточнение.
          Хочу уточнить один момент- в Америке у раба был именно хозяит, в России всеми крепостными владел царь, по сути отсюда и выражение- "Царь-Батюшка" Поэтому и мог именно царь и более никто одаривать дворян землёй и крестьянами. Именно одаривать, по факту царь передавал в пользование крестьян с землёй помещикам оставаясь владельцем крестьян, даже в случае формальной перепродажи или обмена крепостных они оставались собственностью царя.
          10 февраля 2022
          Русланик Аюшеев
          12
          • Владимир Морозов11 февраля 2022
            Неа. Царь батюшка был царем и батюшкой и для крепостных, и для князей с графьями. Крепостные принадлежали непосредственно тому, кто владел землей с прикрепленными крестьянами.
        • Еще 2 отличия.
          Расчетное время жизни негра, из которого исходили при назначении его стоимости, составляло 7 лет, а не 10. Русского крепостного - значительно дольше.
          Негров закапывали на скотомогильнике. Русских крепостных хоронили на кладбище.
          09 февраля 2022
          Виталий Лесин
          5
          • Ошибка в датах
            Двойка в школе была по истории или по математике?
            1865-1861 = 4.

            09 февраля 2022
            ggaev43
            6
            • ss-m_d09 февраля 2022
              По поводу прав в целом нормально, но...
              "Кроме того, на юге США действовали дискриминирующие законы, разделявшие общество на черных и белых. Юридически сегрегация просуществовала до середины 1960 годов."
              Да что вы говорите... А на Севере, значит, не было? Может, и рабов в северных штатах до Гражданской войны не было? Как насчёт почитать что-то, кроме современных пропагандистских статей?
          Быстрый переход наверх