Журнал/Почему в США и Европе не принято оставлять детям в наследство квартиры или дома?
ЖурналШарим

Почему в США и Европе не принято оставлять детям в наследство квартиры или дома?

 Комментарии
    Журнал/Почему в США и Европе не принято оставлять детям в наследство квартиры или дома?
    Дожидаться там в наследство недвижимости — все равно что ждать снега где-нибудь в Нигерии. И вот почему

    Менталитет жителей разных стран раскрывается вовсе не только в традициях, фольклоре или, скажем, литературе, но и во многих других, гораздо более обыденных вещах. Например, в России детям и другим родственникам чаще всего достаются в наследство квадратные метры. Но Европа и США в этом плане отличаются от нас вполне кардинально. Дожидаться там в наследство недвижимости — все равно что ждать снега где-нибудь в Нигерии. И вот почему.

    Правила съема

    Начать стоит с того, что в Европе вообще гораздо меньше людей, чем в России, владеют собственным жильем — предпочитают снимать. В Великобритании, например, по разным данным владельцами недвижимости числятся около 64 % населения, в Германии — 46 %, а в России — 80,5 %. Так что европейцам иногда просто нечего оставлять своим отпрыскам. Но они совершенно не страдают по этому поводу. Потому что, пожалуй, только у российских родителей так сильно стремление завещать своим детям именно квартиру. Они считают квадратные метры своеобразным символом стабильности и состоятельности, поэтому стремятся оставить в наследство именно их.

    К тому же из своей квартиры, рассуждает российский гражданин, тебя никто не выгонит — то ли дело съемная. А европейцы знают, что и из съемной не выгонят — потому что рынок аренды надежно регулируется законодательством.

    В США даже денег можно от родителей не дождаться (хотя на учебу дитю в большинстве случаев накопят).

    Самостоятельность превыше всего

    Понятно, что от родовых гнезд и в Европе порой никуда не денешься. Но лишь у ничтожно малой части европейцев все же сохраняется шанс получить в наследство какой-нибудь замшелый замок или вполне себе бодрый особнячок (облагаемые, кстати, неслабыми налогами). Остальные с большей вероятностью получат деньги или просто ценные вещи.

    В США даже денег можно от родителей не дождаться (хотя на учебу дитю в большинстве случаев накопят). Там всячески поощряется самостоятельность и принято считать, что после наступления совершеннолетия человек становится абсолютно независимой единицей, способной и квартиру себе снять, и денег на нее заработать. Поэтому молодежь лет в 17–20 спокойно переезжает из отчего дома, нередко в другие штаты, и возвращаться потом на ПМЖ туда, где прошло детство, не испытывает никакого желания. А родители не считают себя обязанными передать свой дом детям. Это их дом, дети себе на свой сами заработают и купят, где захотят.

    Ситуация, когда сын или дочь покупает дом у собственных родителей, причем по вполне рыночной цене, в тех же Штатах — совершенно не редкость.

    Что еще почитать?

    всего голосов: 1379
    Тонкости ТуризмаТонкости Туризма

    Комментарии

    • Везде по разному Чушь полная, всё везде по разному. Если живут вместе в большом доме на несколько квартир, оставляют в наследство квартиры, которые дети продают или сдают . Оставляют в наследство накопительные пенсионные планы , акции и всё нажитое непосильным трудом ... Причём государство не разорит получателя налогами, " в 2020 году от налогов освобождалось наследство в среднем (в зависимости от штата) до $11 580 000, причем сумма ежегодно индексируется".
      12 января 2022
      aallray1953
      5
      • ssensewera17 января 2022
        Ну,да. Свою голую ж...опу очень сладко прикрывать высокими идеями. Кто ж в европе признается,а в США и подавно,что он нищеброд и не может себе позволить иметь предмет первой необходимости - жилье! Гораздо краше рассказывать о свободе и самостоятельности. Живут в гипсокартонных коробках и ржавых прицепах,жрут химические отбросы,толпы безработных шатающихся из штата в штат в поисках заработка,образование ниже плинтуса - НО!!!!СВОБОДА!Хватит уж рассказывать эти сказки из репертуара инфоциган.
      • aalpiвчера, 04:30
        Ты прав, крепостной! Я другой такой страны не знаю где так вольно дышит человек! Песня из фильма 1937 года!
      • aalpiвчера, 04:53
        По своему опыту могу сказать что покупать дома или апартаменты в США в молодости не рационально,т.к. все зависит от места работы, а в отличии от нас там молодежь очень мобильна и меняет работу на более лучшую очень быстро и только ближе к сорока годам когда уже есть семья и дети решают прикупить что нибудь где нибудь на природе, т.б. уже есть первоначальный взнос и под 3% годовых при общей зарплате тыщ в 150-200$ вполне можно себе позволить...
    • Берите пример с США и Запада- и будете такими же бесчеловечными потому мало кто владеет недвижимостью- потому что бесплатно ( как в СССР) там никто жильё не давал В России ещё с советских времён жильё приватизировано- вот и стали собственниками Теперь эта лафа закончилась и стало как за границей хорошо-спасение утопающих-дело их рук В России ещё человеческое осталось в людях- родители помогают взрослым детям( пока ещё) так как перед лицом капитализма нет больше защиты
      28 декабря 2021
      ttatjanaknjazhna
      16
      • ИИгорь Подгайский30 декабря 2021
        Основная причина совсем не самостоятельность, как пишет автор статьи. В некоторых странах Европы, например, пожилые люди передают свое жилье дому престарелых, где о них будут заботиться до конца их жизни. Причем очень хорошо заботиться. Тем самым, они не обременяют этим своих детей или внуков. Ну и дети в этом случае не станут ждать смерти своих родителей, чтобы им поскорей досталось их жилье! Просто можно взять ипотеку под мизерный процент и выбрать любое жилье на свой вкус.
      • aamm1835202 января 2022
        "Берите пример с США и Запада- и будете такими же бесчеловечными потому мало кто владеет недвижимостью- потому что бесплатно ( как в СССР) там никто жильё не давал".
        Бесплатное жилье в СССР - это сказки. Скорее это было служебное жилье. Работодатель (государство) обеспечивало своих работников жильем, пищей и общественным транспортом, чтобы они они могли где-то спать, что-то есть и каким-то образом добираться до работы.
        Кое-где "богатые фирмы" и сейчас помогают работникам решить жилищный вопрос (ссуды и т.п.). Съемное жилье для людей молодого и среднего возраста предпочтительней, т.к. повышает мобильность, облегчает поиски новой работы...
      • aandy2000311 января 2022
        Да не желает молодешь!! Жить в старой квартире!! Это только в расеи из-за нищеты так живут!! А там отучился - взял ипотеку на новую, современную квартиру иди дом - и через 20 лет выплатил. Тебе уже 40 к тому времени, родителям всего 65!! Ещё лет 30 ждать их смерти, если надеяться на наследство!! Как в расеи!! Так зачем же!!!
      • ssensewera17 января 2022
        Боже...да ипотеку забугорники выплачивают 5% из 100!!! Прежде,чем нести чушь про прелести мизерных процентов по ипотеке, изучите закон! У нас в России беря ипотеку вы платите %+часть долга и сразу становитесь собственником. А там % - это ежемесячная арендная плата. А вот когда сумму насобираешь указанную в ипотечном договоре,милости просим! Именно по этой причине все берут ипотеку,так как это дешевле аренды. Не смог платить - съехал расторгнув договор. Все-свободен.